El protector solar ahora está siendo demandado, ¿debería ser parte de la acción colectiva?

Cuando Informes de los consumidores publicó su estudio de que no todos los protectores solares estaban a la altura de sus proclamadas calificaciones de SPF en mayo, ya que muchas personas echaban un segundo vistazo a sus productos. La prueba, que calificó a más de 60 protectores solares que alcanzaron la afirmación de SPF de 30 o más, encontró que el 43 por ciento no cumplió con el número con el que se jactaban, y algunos obtuvieron un SPF de 15, un número muy inferior al 30 recomendado.

Ahora, un hombre de Brooklyn, Paul Lambrakis, presentó una demanda colectiva contra los fabricantes de Banana Boat Sunscreen, diciendo que compró una botella de loción, que decía que tenía un SPF de 50, para su hija. Después de que leyó el Informes de los consumidores estudio, envió la botella para su análisis a un laboratorio en Carolina del Norte. ¿Qué encontraron? La loción solo llegó a un SPF de 12.69.

La demanda busca acciones colectivas para cualquiera que se haya visto obligado a "pagar de más por el protector solar basado en un SPF falso e inflado".

"Los Demandados han sabido, o deberían haber sabido, durante años que los productos Banana Boat Kids SPF 50 contienen menos protección contra los rayos UV que lo que anuncian los Demandados", afirma la demanda.

Edgewood Personal Care, propietaria de Playtex, la empresa matriz de la crema de protección solar Banana Boat dijo a HOY que la compañía no comenta sobre los litigios en curso, pero proporcionó una declaración:

"Respaldamos el etiquetado preciso de nuestros productos. Todos los productos de Banana Boat se someten a rigurosas pruebas internas e independientes para garantizar que cumplen con todas las normativas relevantes de la FDA, incluso para los niveles establecidos de protección SPF. Protección solar eficaz, cuando se aplica según las indicaciones. "