La compañía honesta de Jessica Alba recibió la orden de pagar más de $ 1.5 millones en una demanda por ingredientes cosméticos comunes

Actualizado: 6/9/2017

Alba's Honest Company ha llegado a un acuerdo con los consumidores por $ 1.55M. La compañía también afirma que ha eliminado el ingrediente de sus formulaciones.

Publicado originalmente: 30/3/16

A diferencia de los productos farmacéuticos, que están regulados por la FDA, cualquier cosa que compre en el mostrador, ya sea una crema facial o un detergente para lavavajillas, no se enfrenta al mismo escrutinio. Ya que los reclamos que hacen las empresas no son tan erróneos como para que los consumidores o la Comisión Federal de Comercio los rechacen por publicidad falsa, tienen mucha más indulgencia cuando se trata de lo que pueden decir que su producto puede hacer. Pero, si una reciente ola de mayor cobertura mediática sobre la seguridad de los productos de consumo, desde la pulpa de madera en el queso parmesano hasta los riesgos de talco en polvo hasta los suplementos de literas, es una indicación, tanto los consumidores como los investigadores están prestando mucha más atención a las etiquetas de los productos.

La última compañía en sentir el escrutinio es la marca Jessica Alba, The Honest Company, una compañía de miles de millones de dólares que se basa en vender a los consumidores productos naturales y libres de toxinas. La semana pasada, la consumidora Margo Smith presentó una demanda colectiva en Missouri, afirmando que la marca "comercializó engañosamente su popular detergente líquido para ropa, detergente para platos, limpiador de superficies múltiples y otros productos" como libre de lauril sulfato de sodio (SLS).

El SLS es un ingrediente de uso común que se encuentra en todo, desde la pasta de dientes y el champú hasta los productos de limpieza del hogar. El ingrediente se agrega a los productos para generar espuma. Aunque SLS es un ingrediente común, The Honest Company dice que irrita la piel y ha creado una plataforma para alentar a los consumidores a evitarla. De acuerdo con las etiquetas de los productos, The Honest Company incluye a SLS en la parte superior de su etiqueta de "Honestidad libre de".

La queja se presentó dos semanas después de que el Wall Street Journal reveló el 10 de marzo que las pruebas de laboratorio independientes encargadas por la publicación determinaron que los productos de The Honest Company contenían un poco del ingrediente ofensivo. "Nuestros hallazgos confirman que hay una cantidad significativa de lauril sulfato de sodio" en el detergente de Honest ", dijo a la publicación Barbara Pavan, química de Impact, uno de los laboratorios que utilizó el WSJ. Otra química de Chemir, un segundo laboratorio, el WSJ encargado de probar el producto dijo que "no era una cantidad de rastro". De hecho, el WSJ informa que la prueba de Chemir para SLS en los productos de The Honest Company encontró casi la misma concentración que Tide. Proctor y Gamble, la empresa matriz de Tide, no tomaron problema con los resultados de laboratorio y respalda su afirmación de que SLS no es un ingrediente peligroso.

En respuesta al artículo del Wall Street Journal, Honest Company replicó que sus propias pruebas no encontraron SLS en sus productos y que sus proveedores les garantizaban que los productos estaban libres del ingrediente. La marca califica la demanda "sin mérito".

Pero a lo que se refiere el hecho es que The Honest Company utiliza un producto llamado "Sodium Coco Sulfate". En una publicación de blog dirigida a los consumidores, The Honest Company explica: "Si bien muchos detergentes de marca utilizan SLS para crear espuma, Siempre hemos optado por utilizar SCS en Honest. "Estudios independientes han demostrado que el SCS es menos irritante y más seguro de usar en productos desde el cuidado de la piel hasta los limpiadores".

Sin embargo, el meollo del problema es que muchos químicos cosméticos, incluidos los entrevistados por el Wall Street Journal, dicen que SCS contiene intrínsecamente SLS. La compañía honesta dice que no lo hace.

Nos pusimos en contacto con el químico cosmético Kelly Dobos para aclararlo.

"Coco sulfato de sodio no contiene sodio lauril sulfato (SLS). La producción de SLS comienza con un ácido graso específico, el ácido láurico. El coco sulfato de sodio se produce utilizando la distribución completa de ácidos grasos que se encuentran en el aceite de coco. Sería complicado utilizar el nombre de cada ácido graso en la nomenclatura de los ingredientes cosméticos, de ahí el sodio. palma de coco sulfato. De los ácidos grasos en el aceite de coco, el ácido láurico es el más predominante y representa aproximadamente el 50 por ciento de los componentes grasos. Los productos de reclamación que contienen sodio coco sulfato están libres de SLS simplemente no es cierto ".

Dobos agrega: "SLS puede ser irritante si se deja en la piel, pero hay poca preocupación en los productos de lavado. Y como es muy bueno para eliminar la suciedad y los aceites, puede ser más seco que los surfactantes más suaves que eliminan menos aceite piel, pero los productos que contienen SLS son seguros de usar ".

Si se debe evitar o no el SLS es otro tema, uno en el que los expertos pueden tener opiniones diferentes. Lo que está causando indignación por parte del consumidor es que el mensaje de marketing que recibieron no se alinea con la verdadera naturaleza del producto. Nuestra toma? Solo otra razón por la que los consumidores siempre deben profundizar un poco más y hacer preguntas.